Апокалипсис вчера. Почему Блохину не стоит оставаться тренером «Динамо»
Волга впадает в Каспийское море, лошади едят овес и сено, а «Динамо» играет в Лиге чемпионов. Как казалось до этой весны, так было, есть и будет всегда. Однако рацион лошадей по последним данным не ограничивается двумя продуктами, а «Динамо» попало лишь в Лигу Европы. При таких раскладах начнешь сомневаться и насчет Каспийского моря.
К сдаче позиций киевлянами долго шло. Сначала «Шахтер» менее чем за 10 лет не только догнал, но и перегнал «Динамо», теперь аналогичный путь проделал «Металлист». Ждем «Днепра»? И валить все на предшественников, как это принято в украинской политике, тут затруднительно. В конце концов, еще в прошлом сезоне «Динамо» с номинально более слабым составом привезло харьковчанам 16 очков. Глупо отрицать, что в этом году «Металлист» стал сильнее, стабильнее набирает «свои» очки. Но ведь регресса «Динамо» успехи конкурентов не отменяют. Или фраза Олега Владимировича о необходимости двух шагов назад, чтобы потом сделать шаг вперед, не была оговоркой? Набирается целый список оснований усомниться в светлом будущем Блохина в «Динамо».
ОТСУТСТВИЕ ПРОГРЕССА ЗА ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ
Блохин декларирует, что работает с командой лишь чуть больше двух месяцев. Даже если не брать осенний период, когда по известной причине он много пропустил, с начала этого года прошло уже 5 месяцев. Не хочется приводить в пример иностранные случаи реанимации «мертвых» команд – возьмем соседей «Динамо» из «Арсенала». Бакалов выстроил из не нужных никому парней команду, которая концовку сезона проводит образцово-показательно. Скажете, разные уровни соперников? Ну, так и цели разные. А на реплику о том, что «Арсенал» заиграл лишь когда в клубе появились деньги, стоит привести пример «Кривбасса». Весной Таран со своими ребятами набрали те же 22 очка, что и Блохин, очную встречу сыграв вничью. Просто надо адекватно оценивать себя, понимать каким путем можешь добиться результата, играть с первой минуты. «Динамо» же в ряде матчей первый тайм вообще как бы отдыхает на поле, присматриваясь к сопернику перед ним. Исключениями стали разве что избиение луганских младенцев, «класичне» с «Шахтером» и игра с «Днепром», когда пробил звездный час Аруны. Проблема в том, что на таких бенефисах – сегодня от Лукмана, завтра от Ярмоленко, послезавтра от Идейе – и держится динамовский результат.
НЕУМЕНИЕ РАБОТАТЬ С ЛЕГИОНЕРАМИ
Упомянутый Лукман – исключение, хотя в ряде матчей он откровенно отбывает номер, но все же при Блохине нигериец хотя бы эпизодами начал доказывать, что приехал не с пляжа. В то же время Идейе, Велозу и Тайво заметно сдали по сравнению со стартом сезона при Семине. Фактически выпал из состава многомиллионный Кранчар, Мехмеди получает мало времени, Рубен – много, хорошо начавший Вида играет все слабее. Ситуации с Дуду и Лукасом вызывают вопросы не только к тренеру, но и к руководству клуба – но одно только решение поставить не игравшего полгода бразильца в основу на игру сезона с «Металлистом» вызывает целый ворох вопросов. Не Михайличенко же определял стартовый состав на тот матч?
ПРОБЛЕМЫ С МОТИВАЦИЕЙ/РАСКРЫТИЕМ ПОТЕНЦИАЛА УКРАИНЦЕВ
Можно было бы забыть про легионеров, но не намного лучше ситуация и с украинцами, чего вообще никто не ждал. Едва ли не сильнейшей стороной Блохина-тренера считается умение настроить своих на ключевой матч – но именно ключевые матчи команда проваливает, а свои при этом не блещут в той же степени, что и иностранцы. Какие воспоминания у вас всплывают в голове при словомочетании «Ярмоленко» + «Шахтер»? Прыжки Андрея на бровке во время первого гола гостей. С «Металлистом» память услужливо подбрасывает нереализованный момент в начале второго тайма. Для главной надежды клуба – маловато. Кстати, ключ тут может быть и в «перенастройке» игроков: тот же Андрей в этом году желтых карточек заработал столько же, сколько забил голов – по 5. Не удается Блохину привести в чувство и Гармаша с Хачериди (не удавалось и его предшественникам, но у них были другие достоинства). Безус, Селин играют мало и нестабильно, Цуриков и Сидорчук тем более не выглядят усилением – для тренера, который, как было сказано выше, не силен в обращении с иностранцами, многовато проблем с кадрами. И тут мы переходим к следующему вопросу…
СЕЛЕКЦИЯ
Приход Блохина обещал чистку. Команду из значимых игроков покинули Нинкович, Каддури, Бетао, Юссуф, Раффаэль, Алмейда, во внутреннюю эмиграцию ушли Милевский и до последнего времени Алиев. Вроде бы немало, но по некоторым персоналиям вызревает вопрос: а зачем? Речь о Раффаэле, которого фактически признали проколом всего за полгода, по сути, не дав шанса проявить себя, и Бетао, который эти полгода ой как помог бы команде, учитывая регресс Михалика и несдержанность Хачериди. Зимой Блохин сказал, что текущий состав устраивает его на 90%. Интересно было бы узнать его мнение теперь. Впрочем, это непросто, учитывая…
ПРОБЛЕМЫ СО СМИ
Будем откровенны, Блохин никогда не уважал 99% представителей прессы. На манеру общения в ситуации, когда с результатом все было хорошо, закрывали глаза, но в ситуации, когда клуб терпит фиаско за фиаско, лишать себя возможности подправить имидж «Динамо» просто неразумно. Видя такой подход, аналогично начинают вести себя и игроки команды, что не красит их в глазах журналистов и, что важнее, болельщиков, которым вообще-то интересно знать мнение игроков о причинах неудач команды.
КРЕДИТНАЯ ИСТОРИЯ
Успехи Блохина-тренера связаны прежде всего со сборной. В предыдущий раз, когда он оказывался в ситуации, аналогичной нынешней, результаты были примерно такими же. «Олимпиакос» начала 90-х за три года работы там Блохина чемпионом ни разу не становился: два вторых места, а в последнем сезоне третье. В точности как сейчас. Только у боссов пирейцев лопнуло терпение, а Игорь Суркис уже заявил, что даст еще один шанс Олегу Владимировичу. Может, верит в завоевание Кубка, который Блохин с «Оли» все же брал. Тут надо быть справедливым, тогдашний «Олимпиакос» не был чемпионом 3 года до прихода украинца и 4 после. Но разве от этого легче? Про работу Блохина в «Москве» могут немало рассказать российские коллеги, и про работу с легионерами и про отношения с россиянами. Ограничимся, перефразируя Маяковского, шершавым языком результата: за год до него команда была 4-й, год спустя – 6-й, а вот при нем стала 9-й. При Блохине-спортивном директоре, то есть человеке, ведающем стратегией клуба и ведущего закупки игроков, «Черноморец» вылетел из премьер-лиги. В общем, кредит доверия Игорь Суркис выписал тренеру за работу в национальной команде и игроцкое прошлое главной легенды «Динамо».
ИТОГИ
В картине Копполы безумный полковник Курц в гениальном исполнении Брандо говорит о любви к запаху напалма по утрам. Ситуация, в которой оказалось «Динамо», и впрямь пахнет уже не жареным, а напалмом. Вопрос в том, готов ли Игорь Суркис «выжечь» всю нынешнюю команду и комплектовать ее по требованию тренера или же проще будет пригласить настоящего человека со стороны. Когда-то брат президента «Динамо» пообещал пригласить в сборную иностранца, а потом, представляя Блохина, высказался, что, мол, вот Олег Владимирович, он работал за рубежом, чем не иностранец. Все идет к тому, что второй раз этот трюк не пройдет. «Динамо» нужен хороший специалист, возможно, обладающий меньшими заслугами в качестве игрока, зато умеющий доходчиво объяснить игрокам, что он от них хочет, а президенту клуба – что он хочет строить, и кто ему для этого нужен.
В ответ на упреки в незрелищности игры сборной в свое первое пришествие туда Блохин говорил, что дает результат. Сейчас у «Динамо» нет ни игры, ни результата, но что печальнее всего – нет оснований считать в то, что бело-синие с нынешним тренером смогут измениться. Это не откровение Иоанна Богослова – все печати уже упали, а трубы протрубили. Вот только есть ощущение, что в самом «Динамо» этого не заметили.
Дмитрий Литвинов
Читай, это тоже интересно!
Рубрика: Футбол